2018年12月9日下午，来自清华大学人文学院中文系的邓盾博士在我中心演示厅作了题为Antisymmetry in co-referentiality: a case study of a co-referring construction in Mandarin Chinese（同指的不对称性：汉语普通话中同指结构个案研究）的专题讲座。讲座由我中心张庆文教授主持，我中心石定栩教授、杨洋博士、英文学院吴庄副教授、陈哲博士等校内师生参加了讲座及后续讨论。

    邓盾博士的讲座主要是针对汉语同指结构中的句法语义不对称现象，试图在分析中找到既能概括语言事实，又能给出有效解释的途径。

    首先，邓博士认为应该摒弃传统的“同位语结构”这一术语，而采用“同指结构”（Co-referring Construction, CRC）这一新术语。在研究对象方面，排除了其他的如插入性同位语、同位性偏正结构、复合词三种情况，并对复合词与短语进行了区分，认为同指结构并非复合词，而是DP短语，其内部可进行句法操作。邓博士认为同指结构在句法上是由一个没有语音形式的同指中心语App投射而成的双分支结构，其中DP₁ 在同指投射AppP的指定语Spec位置，DP₂  在complement位置。

    在对语言事实的分析过程中，邓博士认为有四种句法成分参与了同指结构的建构，这四种成分分别是personal pronoun，DP_C，proper name，DP_O，并对这四种成份从唯一性（uniqueness）参数和描述性（descriptiveness）参数方面做了语义精准性分析和精准度排序，认为线性序列中排序靠后的DP₂语义精准性比排序较前的DP₁更高，并且推论出了同指结构中成分的语义精准度越高，线性位置越靠后这一结论。邓博士还将这一分析延伸到了人名方面，认为中国人的名字之所以姓在前名在后，是因为名的语义精准性比姓更高，而英语名字姓氏在后是因为英语中姓的区别度更高，更精准。在随后的讨论中，邓博士提到同位结构的复杂性使其很难归为主谓、偏正或并列结构中的任何一种，并认为同位结构应属于一种独立的结构。

    邓盾博士对同指结构成分的语义精准性与线性顺序关系的分析透彻、新颖，极具启发性。发言结束后，邓盾博士与多名师生进行了热烈的讨论。此次讲座深入浅出，为进行相关研究拓展了思路。